Number_i新曲に差別表現？何があったのか、問題点を徹底解説

2025年秋、Number_iが発表した新曲『幸せいっぱい腹一杯』が、思わぬ形で注目を集めています。NHK特番での初披露をきっかけに、歌詞に含まれる「ポカホンタス」という表現が差別的ではないかと指摘され、SNSやメディアで大きな議論を呼びました。

所属事務所TOBEの対応やメンバーの関与、さらには海外進出を見据えた文化的配慮の必要性まで、今回の騒動は多方面に影響を及ぼしています。過去の類似事例や他グループの対応とも比較される中、Number_iの今後の活動に注目が集まっています。

この騒動の背景と広がりを知ることで、表現の責任と社会との関係を考えるきっかけになります。

【この記事のポイント】

Number_i新曲に含まれる差別表現が炎上の原因となった
所属事務所TOBEの対応とコメント内容が注目された
歴史的背景や先住民団体の批判が問題を深めた
海外進出を見据えた文化的配慮の重要性が浮き彫りになった

リンク

▶▶　Number_iの映像作品をアマゾンプライムでチェックしてみる

▶▶　Number_iのDVDをアマゾンでチェックしてみる

▶▶　Number_iの雑誌などをアマゾンでチェックしてみる

▶▶　Number_iのCDをアマゾンでチェックしてみる

▶▶　Number_iの曲をアマゾンミュージックでチェックしてみる

Number_i新曲の差別表現が物議を醸した理由とは
Number_i新曲の差別表現問題で何があったのか検証する

Number_i新曲の差別表現が物議を醸した理由とは

問題視された「ポカホンタス」の歌詞とは

Number_iの新曲『GOAT』に含まれる歌詞の一部に「ポカホンタス」という言葉が登場し、これが差別的な表現ではないかと指摘されています。この言葉は、アメリカ先住民の女性の名前として知られていますが、現代では侮蔑的な意味合いで使われることもあり、特に女性に対する性的なステレオタイプと結びつけられることがあるため、慎重な扱いが求められています。

楽曲の中では、「ポカホンタス」という言葉が文脈上、異文化の女性像を軽く扱うようなニュアンスで使われていると受け取られたことから、批判が広がりました。特定の民族や文化に対する固定観念を助長する可能性がある表現は、無意識の偏見を広げる危険性があるとされ、今回のケースでもその点が問題視されています。

また、歌詞の中には「幸せいっぱい腹一杯」というフレーズも含まれており、これが先住民文化を揶揄しているように感じられるという意見も出ています。こうした表現が組み合わさることで、特定の文化をステレオタイプ化していると受け取られる可能性が高まり、炎上につながったと考えられます。

この騒動は、SNSを中心に広がり、国内外のファンや視聴者から多くの反応が寄せられました。特に海外の視点からは、文化的感受性の欠如を指摘する声が目立ち、グローバルな活動を視野に入れるアーティストとしての姿勢が問われる事態となっています。

「幸せいっぱい腹一杯」に含まれた表現

Number_iの楽曲『幸せいっぱい腹一杯』は、明るく前向きなメッセージを込めた曲として制作されましたが、その歌詞の一部が思わぬ形で議論を呼ぶことになりました。特に注目されたのは、「他力本願な思考はポカホンタス」という一節です。この表現が、アメリカ先住民の女性像を軽視していると受け取られかねないことから、差別的なニュアンスを含むのではないかと懸念されています。

「ポカホンタス」という言葉は、実在した人物の名前であると同時に、現代では一部で侮蔑的な意味合いを持つこともあります。特定の文化や民族に対する固定観念と結びつけられることが多く、文脈によってはステレオタイプを助長する表現と捉えられる可能性があります。今回の楽曲では、その言葉が「他力本願」という否定的な意味と結びつけられていたため、批判の声が上がりました。

また、タイトルにもなっている「幸せいっぱい腹一杯」というフレーズは、日常の充足感を表現する意図で使われていますが、歌詞全体の流れの中で「ぱいぱい」と連呼するコール＆レスポンスが導入されており、これが一部の視聴者にとって不快に感じられたようです。特にSNSでは、性的なニュアンスを連想させるとして違和感を覚える声が多く見られました。

このような演出が、特定の文化や性別に対する軽視と受け取られる可能性があることから、表現の意図と受け手の感覚のズレが問題となりました。ファンの間でも賛否が分かれ、楽曲の評価に影響を与える結果となっています。

SNSで広がった批判と炎上の経緯

Number_iの新曲『幸せいっぱい腹一杯』がNHKの特番で披露された直後から、SNS上では歌詞に含まれる「ポカホンタス」という表現に対して疑問の声が相次ぎました。特に「他力本願な思考はポカホンタス」という一節が、アメリカ先住民の女性を揶揄しているように受け取られたことが、炎上のきっかけとなりました。

SNSでは、「歴史的背景を無視している」「差別的なニュアンスがある」といった批判が急速に広まり、ファンや一般ユーザーの間で議論が活発化しました。歌詞の意図や文脈をめぐって、擁護する声と問題視する声が交錯し、楽曲の評価にも影響を与える事態となりました。

特に海外の視点からは、文化的な感受性の欠如を指摘する意見が目立ちました。ポカホンタスという名前が、過去に政治的な揶揄や蔑称として使われた事例があることから、国際的な視野での配慮が求められる状況となったのです。SNS上では、英語圏のユーザーからも「不適切な表現ではないか」との声が上がり、グローバルな活動を目指すアーティストとしての姿勢が問われることになりました。

炎上の広がりは、楽曲の内容だけでなく、制作に関わったメンバーや事務所の対応にも注目を集めました。ファンの間では「意図的ではない」とする擁護の声もある一方で、「無知では済まされない」とする厳しい意見もあり、議論は長期化しています。

このような経緯から、表現の自由と文化的配慮のバランスが改めて問われることとなり、音楽業界全体にとっても重要な課題として浮かび上がっています。

NHK特番で披露された新曲の背景

Number_iが新曲『幸せいっぱい腹一杯』を初披露したのは、NHKの音楽番組『Venue101 Presents Number_i THE LiVE』でした。この特番は2025年11月1日に放送され、グループの代表曲から最新アルバムの楽曲までを網羅したセットリストで構成されていました。スタジオにはオーディエンスも招かれ、ライブの臨場感をそのまま届ける演出が施されていました。

番組では、メンバーがファンからの質問に答えるコーナーも設けられ、視聴者との交流を意識した構成となっていました。放送時間は30分と限られていましたが、Number_iのこれまでの活動と今後の展望を感じさせる内容で、ファンの間では「永久保存版」として高く評価されていました。

この楽曲は、テレビ初披露ということもあり、注目度が非常に高く、放送直後からSNS上で多くの反響が寄せられました。特に歌詞の一部に対する違和感や疑問の声が広がり、番組でのパフォーマンスが議論のきっかけとなったことは、公共放送での表現の責任を改めて考える機会となりました。

NHKの音楽番組は、幅広い視聴者層に向けて放送されるため、アーティストの表現が社会的な視点からも注目されやすい傾向があります。今回のケースでは、楽曲の内容だけでなく、演出や構成にも視線が集まり、番組側の対応や今後の放送方針にも関心が寄せられています。

歌詞制作に関わった平野紫耀の役割

Number_iのメンバーである平野紫耀は、グループの音楽活動においてパフォーマンスだけでなく、制作面にも積極的に関与しています。特にデビュー曲『GOAT』では、歌詞の一部に彼のアイデアや表現が反映されているとされ、グループの世界観を形作るうえで重要な役割を担ってきました。

『GOAT』の作詞には、Pecori（ODD Foot Works）、SHUN、MONJOEといった外部のクリエイターが名を連ねていますが、レコーディングや表現の過程でメンバー自身が歌詞のニュアンスや言い回しに意見を出す場面もあったとされています。平野は、グループの方向性やメッセージ性を大切にしており、言葉選びにも強いこだわりを持っていることで知られています。

今回の騒動では、歌詞に含まれる「ポカホンタス」という表現が差別的ではないかと指摘され、制作に関わった人物の意図や認識が問われることになりました。平野自身がこの表現をどのように捉えていたのか、あるいはどの程度関与していたのかについては、明確な説明はされていませんが、ファンの間では「無意識だったのではないか」「意図はなかったはず」と擁護する声も多く見られます。

一方で、影響力のある立場にある以上、表現に対する責任は避けられないという意見もあり、批判的な視点からの指摘も続いています。特に国際的な活動を視野に入れているグループであることから、文化的な感受性や配慮が求められる場面が増えており、今回の件はその一例として注目されています。

現時点では、平野本人からこの件に関する直接的なコメントは発表されていませんが、今後の対応や発言が注目される状況が続いています。ファンとの信頼関係を維持しながら、どのように表現と向き合っていくのかが問われています。

所属事務所TOBEの公式コメント内容

Number_iの新曲『幸せいっぱい腹一杯』に含まれる歌詞表現が差別的ではないかと指摘された件について、所属事務所TOBEは公式にコメントを発表しました。コメントでは、問題となった表現に差別の意図は一切なかったことを明言し、誤解を招いたことに対して遺憾の意を示しています。

TOBEは、今回の件を真摯に受け止め、今後はより一層の表現上の配慮を行っていく姿勢を強調しました。具体的には、制作段階でのチェック体制を見直し、文化的背景や歴史的文脈に対する理解を深めるための取り組みを進めるとしています。アーティストの創作の自由を尊重しつつも、社会的責任を果たすためのバランスを重視する方針です。

また、TOBEの代理人弁護士からも、報道機関の問い合わせに対して「悪意はまったくなかった」との見解が示されており、意図的な差別表現ではないことを改めて強調しています。ただし、明確な謝罪文の発表はなく、あくまで「誤解を招いたことへの配慮」としての対応にとどまっています。

この対応については、ファンの間でも意見が分かれており、「誠実な姿勢」と評価する声がある一方で、「もっと踏み込んだ説明が必要」とする意見も見られます。今後の対応次第では、グループの信頼回復や表現の在り方に対する社会的な議論がさらに深まる可能性があります。

専門家が指摘する歴史的背景の誤認

「ポカホンタス」という名前は、17世紀初頭に実在したアメリカ先住民の女性を指すもので、欧米では歴史的にも文化的にも特別な意味を持っています。彼女はイギリス人との接触を通じて知られる存在となり、後にディズニー映画などで理想化されたイメージが広まりましたが、実際の歴史とは異なる描写が多く含まれており、先住民の視点からは複雑な感情を伴う存在でもあります。

この名前が現代において問題視される理由のひとつは、特定の民族や文化を象徴する存在が、文脈を無視して軽々しく使われることで、誤ったイメージやステレオタイプを助長する可能性があるからです。特に「ポカホンタス」という言葉は、アメリカでは一部で侮蔑的な意味合いを持つこともあり、過去には政治的な揶揄として使われた事例もあります。

専門家の中には、このような表現が先住民の女性像を単純化し、歴史的な背景を無視した形で消費されていることに懸念を示す声があります。特に教育や文化理解の観点からは、こうした言葉の使い方が誤解を招き、無意識の偏見を広げる要因になるとされています。

また、表現の自由が尊重される一方で、公共性の高いメディアや影響力のあるアーティストが発信する言葉には、社会的責任が伴います。今回のように、特定の文化や歴史に関わる言葉を使用する際には、その背景や意味を十分に理解したうえで慎重に扱う必要があるという指摘がなされています。

アルバム『No.II』のリリース時期と構成

Number_iの2ndフルアルバム『No.II』は、2025年9月22日にリリースされました。前作『No.I』から約1年ぶりとなる本作は、グループとしての進化を感じさせる内容となっており、メンバーそれぞれの個性が際立つ構成が特徴です。

収録曲は全16曲で、グループ全体でプロデュースした楽曲に加え、メンバー個別のソロ曲や外部クリエイターとのコラボレーションも含まれています。岸優太による「GOD_i」や「KC Vibes」、神宮寺勇太の「ATAMI」や「LOOP」、平野紫耀の「ピンクストロベリーチョコレートフライデー」など、各メンバーが自らの音楽性を反映させた楽曲が並びます。

アルバムの冒頭を飾る「In-flight」から始まり、「未確認領域」「Numbers Ur Zone」「Hard Life」など、グループとしての一体感を感じさせる楽曲も多数収録されています。ジャンルはヒップホップ、R&B、ポップス、エレクトロニカなど多岐にわたり、曲ごとに異なる世界観が展開されているのが特徴です。

問題となった「幸せいっぱい腹一杯」は、平野紫耀がプロデュースした楽曲で、アルバムの終盤に収録されています。この楽曲に含まれる表現が議論を呼んだことで、アルバム全体の評価にも影響が及びました。ファンの間では、音楽的な完成度を評価する声と、表現内容に対する懸念を示す声が交錯しています。

アルバムは初回限定盤A・B、通常盤の3形態で発売され、特典映像やフォトブックなども付属しています。発売前からSNSや音楽メディアで注目を集めており、リリース後も各種ランキングで上位にランクインするなど、高い関心を集めています。

リンク

▶▶　Number_iの映像作品をアマゾンプライムでチェックしてみる

▶▶　Number_iのDVDをアマゾンでチェックしてみる

▶▶　Number_iの雑誌などをアマゾンでチェックしてみる

▶▶　Number_iのCDをアマゾンでチェックしてみる

▶▶　Number_iの曲をアマゾンミュージックでチェックしてみる

Number_i新曲の差別表現問題で何があったのか検証する

「ポカホンタス」が持つ歴史的意味とは

ポカホンタスは、17世紀初頭にアメリカ東部に暮らしていたポウハタン族の女性で、部族長の娘として知られています。彼女の本名は「マトゥオアク」とされ、「ポカホンタス」は「いたずら好きな子」という意味の愛称でした。イギリス人入植者ジョン・スミスとの交流や、後にジョン・ロールフとの結婚を通じて、イギリス社会との架け橋となった人物です。

その生涯は、文化的な接触と政治的な交渉の象徴として語られることが多く、後世ではディズニー映画などを通じて理想化されたイメージが広まりました。しかし、実際の歴史とは異なる描写が多く、先住民の視点から見ると、彼女の存在が誤って理解されていると感じる人も少なくありません。

現代において「ポカホンタス」という名前は、単なる歴史上の人物名を超えて、特定の民族や文化に対するステレオタイプと結びつけられることがあります。特に女性に対する性的なイメージや、異文化の女性をエキゾチックに描く文脈で使われることがあり、侮蔑的な意味合いを含む場合もあります。

こうした背景から、ポカホンタスという言葉を使う際には、その歴史的・文化的な重みを理解し、慎重に扱う必要があります。特定の文化を象徴する名前が、文脈を無視して使われることで、誤解や偏見を助長する可能性があるため、表現の自由と社会的責任のバランスが問われる場面となっています。

トランプ元大統領による過去の使用例

「ポカホンタス」という言葉が差別的な文脈で使われた事例として、ドナルド・トランプ大統領による発言が広く知られています。2016年以降、トランプ氏は民主党のエリザベス・ウォーレン上院議員に対して繰り返し「ポカホンタス」と呼びかける場面がありました。これは、ウォーレン氏が自身の先住民の血筋を主張していたことを揶揄する意図が含まれていたとされ、政治的な批判の文脈で使われたものです。

この発言は、アメリカ国内で大きな波紋を呼び、先住民団体や人権団体から強い抗議が寄せられました。特に、先住民の歴史や文化を軽視するような言葉の使い方が、社会的な偏見や差別を助長する危険性があるとして問題視されました。トランプ氏の発言は、単なるニックネームの範疇を超え、特定の民族に対する侮辱と受け取られる可能性があるため、政治的・社会的な配慮が欠けていると批判されました。

このような背景があるため、「ポカホンタス」という言葉は、文脈によっては非常にセンシティブな意味を持つことになります。特に公共の場やメディア、芸術作品などで使用する際には、その歴史的な重みや現代における受け止められ方を十分に理解したうえで、慎重に扱う必要があります。

言葉は時代とともに意味が変化し、使い方によっては無意識の偏見を広げることにもつながります。今回のNumber_iの楽曲における使用も、こうした過去の事例と照らし合わせることで、より深い理解と議論が生まれています。

先住民団体が問題視する理由

アメリカの先住民団体が「ポカホンタス」という言葉の使用に対して問題視する背景には、長年にわたる文化的誤解と偏見の蓄積があります。ポカホンタスは実在した人物であり、部族間の交渉や文化交流に関わった歴史的な存在ですが、現代ではその名前がステレオタイプや性的なイメージと結びつけられることが多くなっています。

特に、先住民女性に対する偏見を助長する文脈で使われることが多く、名前そのものが侮蔑的なニュアンスを帯びる場合があります。こうした使い方は、先住民の歴史や文化を軽視する行為と受け取られ、団体や活動家の間では強い懸念が示されています。

今回の楽曲においても、「他力本願な思考はポカホンタス」という歌詞が、先住民女性を否定的なイメージで描いているように受け取られたことから、文化的尊重が欠けているとの批判が寄せられました。この表現が、先住民の女性像を単純化し、誤った認識を広める可能性があるとされ、団体からは「歴史的背景を無視している」との声が上がっています。

また、過去には政治的な場面でも「ポカホンタス」という言葉が揶揄として使われた事例があり、それが先住民団体による抗議のきっかけとなったこともあります。こうした経緯から、言葉の使用には慎重さが求められており、特に公共性の高い作品やメディアにおいては、文化的な配慮が不可欠とされています。

先住民団体は、表現の自由を否定するものではなく、歴史的な文脈を理解したうえでの尊重を求めています。今回の騒動は、アーティストや制作側がどのように文化と向き合うかを考える機会となっており、今後の対応が注目されています。

差別的とされる蔑称の文脈と危険性

蔑称とは、特定の人々や集団に対して否定的な意味を込めて使われる言葉のことで、意図的でなくとも差別的なニュアンスを含む場合があります。こうした言葉は、社会の中で繰り返し使われることで、特定の文化や民族に対する固定観念を強化し、偏見を広げる要因となります。

蔑称が持つ危険性は、まずその言葉が「一般化されたイメージ」を押し付ける点にあります。たとえば、ある民族や性別に対して「〜だからこうだ」と決めつけるような表現は、個人の多様性を無視し、集団全体を一つの型にはめてしまいます。これにより、対象となる人々の尊厳が損なわれるだけでなく、社会的な不平等や排除につながる可能性があります。

また、蔑称は無意識のうちに使われることも多く、使い手が差別の意図を持っていなくても、受け手にとっては傷つく表現となることがあります。こうした言葉がメディアや音楽、広告などの公共性の高い場面で使われると、広範囲に影響を及ぼし、誤った認識が社会に定着してしまう危険性があります。

言葉は人の思考や感情に深く影響を与えるため、表現の自由がある一方で、社会的責任も伴います。特に、文化的背景や歴史的文脈を持つ言葉を扱う際には、その意味や使われ方を十分に理解し、慎重に選ぶことが求められます。蔑称が含まれる表現は、無意識の偏見を再生産し、差別の構造を強化する可能性があるため、使用には細心の注意が必要です。

こうした視点から、創作や発信の場では、言葉の選び方に対する感受性を高めることが重要です。多様性を尊重し、誰もが安心して受け取れる表現を目指すことが、より公平で包摂的な社会づくりにつながります。

日本の音楽業界での類似炎上事例

日本の音楽業界でも、表現に対する感受性が問われる場面はこれまでに何度もありました。特に、歌詞やミュージックビデオ（MV）における文化的な描写が、差別的あるいは無神経だと受け取られ、批判を受けた事例がいくつか存在します。

たとえば、ある人気グループのMVでは、特定の民族衣装をステレオタイプ的に描いた演出が含まれており、それが「文化の軽視」や「異文化の消費」として問題視されました。このケースでは、衣装や背景のデザインが、実際の文化的背景を理解せずに装飾的に使われていたことが指摘され、最終的に制作側が謝罪し、映像の一部を修正する対応が取られました。

また、別のアーティストの楽曲では、歌詞の中に特定の国や地域を揶揄するような表現が含まれていたとして、SNS上で炎上したことがあります。このときも、意図的な差別ではなかったと説明されましたが、受け手の感じ方によっては不快に思われる可能性があることから、表現の見直しが求められました。

さらに、ジェンダーや身体的特徴に関する表現が問題となった事例もあります。あるアーティストの歌詞が、女性の容姿に対する固定観念を助長する内容だと批判され、メディアでも取り上げられました。このようなケースでは、表現の自由と社会的責任のバランスが議論の的となり、アーティストや制作陣の姿勢が問われることになります。

これらの事例に共通するのは、制作者側に悪意がなかったとしても、受け手の多様な背景や価値観によっては、表現が差別的あるいは不適切と受け取られる可能性があるという点です。特にSNSの普及により、表現に対する反応が瞬時に拡散される現代では、より慎重な言葉選びや演出が求められています。

Mrs.GREEN APPLEやSnow Manの対応比較

日本の音楽業界では、表現に関する指摘を受けた際の対応がグループの信頼性に直結することがあります。Mrs.GREEN APPLEとSnow Manは、それぞれ異なる形で表現の問題に直面しながらも、迅速かつ誠実な対応を取ったことで評価を得ています。

Mrs.GREEN APPLEは、2024年に公開した楽曲「コロンブス」のミュージックビデオが、植民地主義を肯定するような演出だと批判され、大きな炎上に発展しました。MVでは、類人猿に馬車を引かせたり、音楽や学問を教えるシーンが描かれており、これが人種差別的なメッセージを含むと受け取られたのです。批判が広がる中、所属事務所はMVの公開を即座に停止し、公式サイトで謝罪文を掲載しました。さらに、タイアップしていた企業も広告展開を中止するなど、社会的な影響も大きく、対応の速さと誠意が注目されました。

一方、Snow Manは、過去にテレビ番組やライブ演出において、特定の文化やジェンダーに関する表現が不適切ではないかと指摘されたことがあります。その際、メンバーや事務所はSNSや公式コメントを通じて、誤解を招いたことへの謝意を示し、今後の表現に対する配慮を強化する姿勢を明らかにしました。ファンとの対話を重視し、炎上を最小限に抑える対応が印象的でした。

両グループに共通しているのは、問題が発生した際にすぐに状況を把握し、公式な対応を取った点です。表現の自由を守りながらも、社会的な責任を果たす姿勢が、ファンとの信頼関係を維持する鍵となっています。今回のNumber_iの対応は、まだ議論の途中であり、明確な謝罪や再発防止策が示されていないことから、過去の事例と比較されることが多くなっています。

海外進出を見据えた文化的配慮の必要性

グローバルな活動を展開するうえで、文化的な配慮は欠かせない要素です。言葉や表現、価値観は国や地域によって大きく異なり、同じ言葉でも受け取られ方がまったく異なることがあります。そのため、海外での活動を成功させるには、現地の文化や感性を理解し、それに寄り添った表現や対応が求められます。

たとえば、ある国では日常的に使われる表現が、別の国では無礼や差別と受け取られることがあります。こうした文化的なギャップを見落とすと、意図しない誤解や反発を招き、ブランドやアーティストの信頼性に大きな影響を与える可能性があります。特にSNSが普及した現代では、表現の一部が瞬時に世界中に拡散され、国境を越えた批判や議論に発展することも珍しくありません。

文化的配慮とは、単に「問題のない表現を選ぶ」ことにとどまらず、相手の文化や歴史、価値観を尊重し、理解しようとする姿勢そのものです。現地の言語や慣習、宗教的背景、ジェンダー観などを踏まえたうえで、どのような表現が適切かを判断する力が求められます。

また、海外進出を目指すアーティストや企業にとっては、現地の文化に適応したローカライズ戦略も重要です。単に作品や商品をそのまま輸出するのではなく、現地の感性に合った形で伝える工夫が必要です。これにより、現地の人々との信頼関係が築かれ、長期的な支持につながります。

文化的な感受性を持つことは、国際的な評価を高めるだけでなく、より多くの人々に作品やメッセージを届けるための土台となります。グローバルな舞台で活動するには、表現の自由と社会的責任のバランスを意識しながら、文化の多様性を尊重する姿勢が不可欠です。

今後のNumber_iの活動への影響

Number_iの新曲に含まれる表現が差別的ではないかと指摘された今回の騒動は、グループの今後の活動にさまざまな形で影響を及ぼす可能性があります。特に、ファン層の反応やメディアの報道によって、グループの表現方針や制作体制の見直しが求められる局面に差し掛かっています。

SNSでは、歌詞に対する批判と擁護が入り混じる状況が続いており、ファンの間でも意見が分かれています。一部では「意図はなかった」とする声がある一方で、「無知では済まされない」とする厳しい意見も見られ、グループの姿勢が問われる事態となっています。こうした反応は、今後の楽曲制作やパフォーマンスにおいて、より慎重な表現が求められることを示唆しています。

また、海外進出を視野に入れているNumber_iにとって、今回の騒動は国際的な評価にも影響を与える可能性があります。特定の文化や歴史に関わる表現が誤解を招くことで、海外ファンとの信頼関係が揺らぐこともあり得ます。実際に、今回の件では海外の視聴者からも批判の声が上がっており、グローバルな活動における文化的感受性の重要性が改めて浮き彫りになりました。

事務所側の対応も注目されるポイントです。TOBEは差別の意図はなかったと説明していますが、明確な謝罪や再発防止策の提示はされておらず、対応の不十分さを指摘する声もあります。こうした状況では、グループとしての信頼回復に向けた具体的な行動が求められるでしょう。

今後の活動においては、表現の自由と社会的責任のバランスを意識しながら、より多様な視点を取り入れた制作体制の構築が鍵となります。ファンとの対話を重視し、誠実な姿勢を示すことで、今回の騒動を乗り越え、より成熟したアーティストとしての成長が期待されます。